![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oleg_kulagin
Писатель-фантаст Андрей Лазарчук (http://fantlab.ru/autor201/alleditions) подвёл итоги своего эксперимента:-----------
За три недели книги "Весь этот джакч - 1" и "Весь этот джакч - 2" проданы в количестве 396 экз. За это же время только с флибусты скачано бесплатно 6196 экз. То есть оплачено самое большее 6% потреблённой продукции. КПД меньше, чем у паровоза.
Теперь мы знаем цену заявлениям типа "я готов платить напрямую писателю, но не хочу кормить зажравшихся посредников". Нет, вы просто не хотите платить, потому что можно взять даром.
http://urus-hay.livejournal.com/325676.html
Что и следовало ожидать.
В качестве идейного обоснования воровства, адепты Флибусты делятся своими взглядами - и в выражениях не церемонятся:
"Про воров и пособников им виднее, а нормальным людям обычно очень не нравится, когда всякая подзалупная перхоть, выблевывающая свой тухлый внутренний мирок на бумагу, охуевает настолько, что объявляет себя совестью литературы. ЧСХ, не имея к литературе никакого отношения. Отлучать графоманишек от издательского бабла оперативным выкладыванием высеров каждой такой "совести" в общий доступ - дело богоугодное.
А на истерику в интернетах стандартная реакция должна сводиться в предложении найти работу и приносить людям пользу."
http://afranius.livejournal.com/377
Лично я статусных писателей-фантастов бойкотирую и добиваюсь скорейшей смерти для каждого. Потому что
писатели-фантасты как крысы, они сожрут на копейку, а испортят на сотни рублей. То есть их идиотское "творчество" интересно целевой аудитории из даунов и прыщавых задротов, да и та падает. А вот результат лоббирования (запрет электронных библиотек, цензурные списки, выпиливание торрент-сайтов) остается навеки. По сути основная функция этих самых фантастов - не сочинение тошнотворных "книжек", книжки давно никому не интересны. Основная их функция - лоббирование копирайта, цензуры и полицейских репрессий. "Фантастика" это просто одна из форм полицейского доносительства, ни о какой "литературе" тут речи давно не идет.
То есть чем скорее они сдохнут, тем лучше будет для всех.
Убивайте фантастов, это не люди, а стукачи и говно.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/17
И, возвращаясь к фонтаздам и посту Еськова - правильно кто-то написал про то, что само по себе это явление - "русская фантастика"* - есть проявление патологического инфантилизма нашего социума. И этот же инфантилизм и в мечтаниях о мудром вожде тоже и фантомных грезах об украденном великом прошлом - советском ли, имперском ли (как реверс того же - темные силы, которые гадют).
* вообще аттрибутив "русский" в приложение к чему бы то ни было почти наверняка говорит о том, что вам продают туфту
http://kommari.livejournal.com/2145500.html
Похоже, троцкист Коммари выболтал главное. Русской литературы, по их планам, вообще не должно остаться.
И есть реальные силы, которые в этом заинтересованы.
Совсем недавно наша литература была последней отдушиной, последней духовной территорией, свободной от любой цензуры, от диктата "продюсеров" и "спонсоров". Единственным частью культуры, которая не контролировалась безраздельно "россиянской" (а, значит, и мировой) элитой. Несмотря на тяжелейшие условия "рыночной экономики", сработанные Гайдаром-Чубайсом, писатели оставались едва ли не последними защитниками духовных традиций Пушкина, Гоголя, Достоевского.
И в литературе - именно русская фантастика была твердой опорой патриотизма и национального самосознания.
Разве могла "элита" терпеть подобное?
Сейчас воровские сайты типа Флибусты ведут войну на уничтожение.
А толпы охотников за халявой, которые не видят дальше своего кошелька, радостно аплодируют ворам. Глупцы не понимают, что украденная сегодня книга - завтра означает ненаписанную.
Талантливые русские авторы массово вынуждены уходить в сценаристы, в интернет-проекты, игровой бизнес - туда, где все решает не автор, а продюссер, "денежный мешок". Останутся в литературе, в лучшем случае, одноразовые халтурщики, либо распиаренные громкие имена и проекты.
Заметьте, подобный кризис наблюдается только в России - на Западе книги успешно выходят и в электронном, и в бумажном виде. То есть, мы имеем ИСКУССТВЕННОЕ создание невыносимых условий для отечественной литературы.
Флибуста и ей подобные - это как медленный яд. Сегодня толпа халявщиков получает бесплатный кайф и проклинает "жадных" писателей. А завтра...
Но разве воспитанные режимом Ельцина-Путина эгоисты умеют хоть на один день смотреть в будущее?
Народ, который перестает кормить свою литературу - обречен кормить "своих" олигархов. А в недалёкой перспективе - и чужую армию.
П.С. Ответ тем, кто жалуется на дороговизну книг - благодарите воров. При наличии флибусты, электронные книги продаются смешными тиражами. Чем меньше тираж - тем больше накладные расходы на один экземпляр. Простой закон рынка. И с бумажными - то же самое. Цены на них росли, а тиражи падали в прямой пропорциональности с распространением электронных читалок. Пока будут качать ворованную халяву с Флибусты - дешевых легальных книг вообще не предвидится.
П.С. Из свежих комментариев - чудесное:
Я хочу чужую армию!!! Пусть она убьёт этих деньголюбивых писателей.
http://ru-scifi.livejournal.com/1336131.html?thread=19665475#t19665475
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-23 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-23 08:45 pm (UTC)Всем нужны ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ книги.
Но платить за них - не хотят.
Гоблины.
no subject
Date: 2013-11-23 09:22 pm (UTC)Но платить за них - не хотят.
Белорусская писательница Ольга Громыко тоже время от времени негодуэ за копирайт и пиратофф.
Я в своё время её всю скачал с бесплатной библиотеки. Понравилось. Пошёл, купил в бумаге все книги, кроме одной, её уже в продажах не было.
А вот если бы я купил за деньги творение автора поста, я бы этого себе никогда не простил, как не простил до сих пор единственного случившегося в моей жизни в 1996 году случая с напёрсточниками.
Профессиональные книги есть, и платить за них хотят. Но автор исходного поста имеет к профессиональным книгам такое же отношение, как к пилотируемой космонавтике.
no subject
Date: 2013-11-23 09:33 pm (UTC)Не надо русской демагогии.
no subject
Date: 2013-11-23 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-23 09:39 pm (UTC)Это смешно, на том прощаюсь
dixi
no subject
Date: 2013-11-23 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-25 06:50 pm (UTC)Знаете, я не удивлён))
no subject
Date: 2013-11-25 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-25 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-23 10:07 pm (UTC)А по теме - времена меняются, да. Бумагомаранием заработать вскоре будет нельзя. Совсем нельзя. Это, в общем, к лучшему - если писать будут не ради денег, а потому, что хочется.
Уоттс вот свою "Ложную слепоту" опубликовал под Creative Commons. Заметьте, настоящий мастер, написавший отличный роман, сделал это не ради денег. В отличие от жадного графомана, вымучившего очередные "Звёзды в кредит под проценты".
"Они убивают русскую фантастику!". Да туда и дорога. Деревья целее будут, кислорода больше.
no subject
Date: 2013-11-24 11:13 am (UTC)я с этого и начинал. Вы просто гоблины, ненавидите очкариков-творцов какие могут быть дискуссии?
dixi
no subject
Date: 2013-11-24 12:46 pm (UTC)Допустим, вышло так, что этот, совершенно охреневший от собственной неуёмной жадности индивидуум, по совместительству и является бородатым очкариком-творцом. И что, разве корень моей неприязни в этом?
А если он, не дай Б-г, еще и еврей при этом, вы мне ещё и антисемитизм припаяете?
no subject
Date: 2013-11-25 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-24 12:05 am (UTC)Причём тут издатели?
no subject
Date: 2013-11-24 07:30 am (UTC)Я вот качаю книги, да. И даже если книга мне понравилась, я никогда не куплю её в бумаге. Потому что современная бумажная книга - дерьмово сделана, её негде хранить в моей маленькой квартире, у меня аллергия на пыль, мне жалко деревья... Основная причина - мне тупо это неудобно. Мне удобно читать электронные книги.
Они думают, что так "вознаграждают автора за труд". Но на самом деле, они просто жертвуют деньги на поддержание этой никак не сдохнущей прогнившей системы книгоиздательства.
Платил бы я автору? Да конечно, платил бы, если бы был вменяемый способ это сделать. Номер кошелька, сумма - прими мой стольник как благодарность за прекрасно проведённое время.
Но тут другой момент. За поделку из разряда "Звёзды от ростовщика" я бы не заплатил никогда. Но чем дерьмовей произведение, тем больше денег хочет автор. Такой вот закон странный.
Стал бы я платить за электронные книги? Да конечно, стал бы. При соблюдении нескольких простых условий
1) стоимость электронной копии не должна быть высокой (в идеале, 1.99 доллара или около того).
2) дистрибьюция должна быть легальна и удобна для меня, не накладывать дополнительных технических ограничений.
3) я должен знать, что большая часть этих денег идёт действительно создателю, а не цепочке правоторговцев.
Примеров таких работающих систем десятки. Стим, гугл плей, айтюнс...
Не правда ли, как просто и как сложно одновременно?
Авторы зависят от читателей, читателям нужны авторы. Не пора ли договариваться и думать, как создать систему, которая устроит всех? Но сейчас, авторы называют читателей гоблинами и ворами; читатель, которого обозвали вором за то, что он дал почитать другу книгу, закономерно называет авторов графоманами и алчными пидарасами, и желают скорой смерти.
Продолжайте в том же духе, чо.
no subject
Date: 2013-11-24 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-23 11:44 pm (UTC)А я уже третьего автора оттуда читаю, и заметь, на yandex за прочитанное денюжку скидываю.
Чтоб и дальше писали то, что мне нравится читать.
no subject
Date: 2013-11-24 07:46 pm (UTC)более того, не кажется, что профессиональные писатели используют возню вокруг пиратства, чтобы привлечь к себе внимание. не будь флибуст и пиратов, мало бы кто вообще о них знал. Нельзя записывать всех 6000 качавших в недополученную прибыль, а из 400 купивших - большинство тех кто сначала скачал. По сути раскрутка очень много значит в таком деле, это вообще фактор номер 1.
касаемо бессрочного копирайта - любое имущество потенциально приносящее доход как правило облагается налогом. Если введут обязательный налог (не зависящий от прибыли) на закрытое произведение интеллектуальной собственности (причем с обязательной передачей в public domain в случае нежелания уплаты) - пожалуйста, пусть будет копирайт на 100 и 200 лет. Это как патентная система в общем. Считаешь себя изобретателем - отчисли 10,000 (в США) за патент и потом обслуживай его. Нигде в том числе и на Западе данная система не совершенна. Людей заставляют платить по сути не творцам, а перекупщикам, и даже чаще всего не за что то новое (в случае классических учебников например), а за то что уже по идее им принадлежит и так.
Нету никаких мифических очкариков - интеллектуалов, которых обидели - унизили. Есть налаженная система отъема денег за бесконечный показ "Королевского Жирафа".
no subject
Date: 2013-12-02 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 09:10 pm (UTC)Вы вообще умеете чувствовать контекст и обобщать?
С рашкованом разговор примерно как с пеньком.
Ясно, что 99% народу нуждается в контенте с флибусты.
Очевидно, что есть 1% который читает самиздат.
Рашкованин отличается от человека тем, что он не понимает: как вообще можно говорить о 99% когда есть он, один, такой красивый, лупоглазый долбаеб,который читает самиздат.
Ведь это опровергает довод про 99%, правда?