![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oleg_kulagin
Писатель-фантаст Андрей Лазарчук (http://fantlab.ru/autor201/alleditions) подвёл итоги своего эксперимента:-----------
За три недели книги "Весь этот джакч - 1" и "Весь этот джакч - 2" проданы в количестве 396 экз. За это же время только с флибусты скачано бесплатно 6196 экз. То есть оплачено самое большее 6% потреблённой продукции. КПД меньше, чем у паровоза.
Теперь мы знаем цену заявлениям типа "я готов платить напрямую писателю, но не хочу кормить зажравшихся посредников". Нет, вы просто не хотите платить, потому что можно взять даром.
http://urus-hay.livejournal.com/325676.html
Что и следовало ожидать.
В качестве идейного обоснования воровства, адепты Флибусты делятся своими взглядами - и в выражениях не церемонятся:
"Про воров и пособников им виднее, а нормальным людям обычно очень не нравится, когда всякая подзалупная перхоть, выблевывающая свой тухлый внутренний мирок на бумагу, охуевает настолько, что объявляет себя совестью литературы. ЧСХ, не имея к литературе никакого отношения. Отлучать графоманишек от издательского бабла оперативным выкладыванием высеров каждой такой "совести" в общий доступ - дело богоугодное.
А на истерику в интернетах стандартная реакция должна сводиться в предложении найти работу и приносить людям пользу."
http://afranius.livejournal.com/377
Лично я статусных писателей-фантастов бойкотирую и добиваюсь скорейшей смерти для каждого. Потому что
писатели-фантасты как крысы, они сожрут на копейку, а испортят на сотни рублей. То есть их идиотское "творчество" интересно целевой аудитории из даунов и прыщавых задротов, да и та падает. А вот результат лоббирования (запрет электронных библиотек, цензурные списки, выпиливание торрент-сайтов) остается навеки. По сути основная функция этих самых фантастов - не сочинение тошнотворных "книжек", книжки давно никому не интересны. Основная их функция - лоббирование копирайта, цензуры и полицейских репрессий. "Фантастика" это просто одна из форм полицейского доносительства, ни о какой "литературе" тут речи давно не идет.
То есть чем скорее они сдохнут, тем лучше будет для всех.
Убивайте фантастов, это не люди, а стукачи и говно.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/17
И, возвращаясь к фонтаздам и посту Еськова - правильно кто-то написал про то, что само по себе это явление - "русская фантастика"* - есть проявление патологического инфантилизма нашего социума. И этот же инфантилизм и в мечтаниях о мудром вожде тоже и фантомных грезах об украденном великом прошлом - советском ли, имперском ли (как реверс того же - темные силы, которые гадют).
* вообще аттрибутив "русский" в приложение к чему бы то ни было почти наверняка говорит о том, что вам продают туфту
http://kommari.livejournal.com/2145500.html
Похоже, троцкист Коммари выболтал главное. Русской литературы, по их планам, вообще не должно остаться.
И есть реальные силы, которые в этом заинтересованы.
Совсем недавно наша литература была последней отдушиной, последней духовной территорией, свободной от любой цензуры, от диктата "продюсеров" и "спонсоров". Единственным частью культуры, которая не контролировалась безраздельно "россиянской" (а, значит, и мировой) элитой. Несмотря на тяжелейшие условия "рыночной экономики", сработанные Гайдаром-Чубайсом, писатели оставались едва ли не последними защитниками духовных традиций Пушкина, Гоголя, Достоевского.
И в литературе - именно русская фантастика была твердой опорой патриотизма и национального самосознания.
Разве могла "элита" терпеть подобное?
Сейчас воровские сайты типа Флибусты ведут войну на уничтожение.
А толпы охотников за халявой, которые не видят дальше своего кошелька, радостно аплодируют ворам. Глупцы не понимают, что украденная сегодня книга - завтра означает ненаписанную.
Талантливые русские авторы массово вынуждены уходить в сценаристы, в интернет-проекты, игровой бизнес - туда, где все решает не автор, а продюссер, "денежный мешок". Останутся в литературе, в лучшем случае, одноразовые халтурщики, либо распиаренные громкие имена и проекты.
Заметьте, подобный кризис наблюдается только в России - на Западе книги успешно выходят и в электронном, и в бумажном виде. То есть, мы имеем ИСКУССТВЕННОЕ создание невыносимых условий для отечественной литературы.
Флибуста и ей подобные - это как медленный яд. Сегодня толпа халявщиков получает бесплатный кайф и проклинает "жадных" писателей. А завтра...
Но разве воспитанные режимом Ельцина-Путина эгоисты умеют хоть на один день смотреть в будущее?
Народ, который перестает кормить свою литературу - обречен кормить "своих" олигархов. А в недалёкой перспективе - и чужую армию.
П.С. Ответ тем, кто жалуется на дороговизну книг - благодарите воров. При наличии флибусты, электронные книги продаются смешными тиражами. Чем меньше тираж - тем больше накладные расходы на один экземпляр. Простой закон рынка. И с бумажными - то же самое. Цены на них росли, а тиражи падали в прямой пропорциональности с распространением электронных читалок. Пока будут качать ворованную халяву с Флибусты - дешевых легальных книг вообще не предвидится.
П.С. Из свежих комментариев - чудесное:
Я хочу чужую армию!!! Пусть она убьёт этих деньголюбивых писателей.
http://ru-scifi.livejournal.com/1336131.html?thread=19665475#t19665475
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-23 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-23 04:15 pm (UTC)Библиотека купила одну книгу, а прочитали ее там 500 человек, пока книгу до дыр не зачитали.
Экономический ущерб для писателя тот же - один прочитал за деньги, пятьсот прочитали на халяву.
no subject
Date: 2013-11-23 04:23 pm (UTC)Библиотека не занимается распространением нелегальных копий - тем чем живет флибуста и ей подобные.
no subject
Date: 2013-11-23 05:00 pm (UTC)Ерунду какую-то говорите. Флибуста живёт на средства, перечисляемые Вашингтонским обкомом за уничтожение пласта патриотической фантастики и загоняние её в гетто "попаданцев" и прочей неадекватной литературы. Один известный писатель недавно очень хорошо это объяснил, сразу стало понятно, на что живёт Флибуста без рекламы и абонентской платы.
no subject
Date: 2013-11-23 05:03 pm (UTC)Давайте построим логическую цепочку.
1. Человек купил книгу и прочитал ее.
2. Человек отнес ее в библиотеку.
ГДЕ КРИМИНАЛ?
Согласно действующему законодательству криминал будет тогда, когда начнется кем-то не легальное распространение объекта авторского права.
Если Флибусту признают легальной библиотекой, никакого криминала не будет (по действующему законодательству).
Согласны?
А теперь скажите, чем Флибуста отличается от любой легальной гос. библиотеки?
Только косностью мышления правообладателей, т.к. когда легальные библиотеки через интернет начнут давать возможность читать гражданам РФ книги, вопрос существования Флибусты для вас исчезнет сам собой.
Я наоборот призываю вас (правообладателей) не впутывать государство в процесс легализации потребления книжного контента, т.к. тогда вас (правообладателей) уже никто не спросит, хотите вы или не хотите, что-бы традиционные библиотеки стали через интернет предоставлять возможность читать книги. И тем более вопросы распределения авторского гонорара будут решать назначенные государством "мигалковы", а не вы.
Ведь так?
Вам нужно сегодня, немедленно самим объединяться, и создавать технологические платформы, что-бы де-факто сделать не нужным затраты государства на интернетизацию чтения книг через гос. библиотеки.
Вы понимаете, что моя позиция в конечном итоге принесет вам (писателям) больше материальных выгод, чем ваше дремучее упорство?
no subject
Date: 2013-11-23 05:44 pm (UTC)Я вам уже написал простую истину - не работает НИКАКАЯ схема монетизации при наличии флибусты и ей подобных.
Если есть халява - всегда будут качать халяву.
"Ворованная лошадь - всегда дешевле купленной"
no subject
Date: 2013-11-24 12:39 am (UTC)Это сугубо ваше оценочное суждение, которое опровергается жизнью, например кинопрокатчиками, которые вполне себе спокойно зарабатывают деньги.
Неужели вы не представляете простых и эффективных механизмов охраны книжного контента?
Знаете, что такое Адобе-DRM? Чем не пример? Но естественно, что тогда книгу на бумаге нужно будет издавать только после продаж в защищенном электронном виде.
Если есть халява - всегда будут качать халяву.
В интернет много чего есть, например все интересные фильмы, которые когда либо шли по ТВ, или сайты ТВ компаний, где можно на халяву посмотреть ТВ (НТВ, ОРТ и т.д.), но люди почему-то НЕ КАЧАЮТ ХАЛЯВУ, а покупают или Триколор, или НТВ+, или Радугу, а то и просто подключают кабельное ТВ с платными каналами..
Почему?
Потому, что тв-вещатели умеют защищать свой телевизионный контент, начиная от выпуска устройств шифрования, которые не взламываются, до снижения цены услуги до такого уровня, что человек сам добровольно выбирает платную услугу, т.к. она преподносится в удобном и доступном виде.
Не надо казаться глухим и слепым, все вы прекрасно понимаете, но хотите халявы, что-бы за вас ваши проблемы решило государство, за наш счет.
А я вам еще раз напоминаю, мы за все уже заплатили, когда покупали компьютеры, сотовые телефоны или мп3 плееры , и это мы проявляем добрую волю, прислушиваясь к вашему ошибочному мнению, убеждая вас начать изменяться в правильном направлении.
no subject
Date: 2013-11-30 02:21 pm (UTC)Мы не должны идти на поводу у эмоциональных настроений тех, кто считает, скаченное=минус 100 рублей из его кармана! За деньги, вряд ли, кто-то станет тоже самое читать, что скачал бесплатно.
Просто пример. Есть 100 рублей, на это предположим можно купить одну книгу, зная как за громкими заголовками скрывается шлак, человек будет внимательно выбирать! Изучать предварительно, а потом купит - одну.
Онлайн облегчил этот процесс выбора - скачивай все, что выдает поиск, а потом может ты и не притронешься к книге, просто потому, что нужную информацию нашел в одной из первых книг.
no subject
Date: 2013-11-30 04:26 pm (UTC)Только хорошо запомните и в будущем не делайте ошибок - ни Флибуста, ни ей подобные сайты - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ библиотеками. Это электронные ИЗДАТЕЛЬСТВА, которые распространяют книги тысячами экземпляров и при этом не платят авторам ни копейки.
И кстати, чтоб выбрать книгу нет необходимости скачивать книгу целиком. Достаточно ознакомиться с 30% книги, как например на Литресе и других нормальных магазинах.
В гугл библиотеке, на которую любят у нас здесь ссылаться, как раз и реализован этот принцип - целиком никто не выкладывает и интересы авторов защищены.
no subject
Date: 2013-11-30 07:25 pm (UTC):)
Представьте "ваши доказательства"!
"чтоб выбрать книгу"
Зачем заставлять насильно покупать(продавать) всю книгу целиком?
Прочитал страницу - оплатил. Тогда и претензии, вроде:
"мне книга не понравилась, зря потратил деньги", "верните деньги"
никогда возникать не будут. Нет, ну если кто-то хочет сразу и целиком, пусть покупает.
В гугл библиотеке
Гугл действительно библиотека, а вот Литрес магазин, Гугл делает все бесплатно, Литрес существует, что-бы продавать книги.
Гугл не выкладывает целиком книги, не потому, что он не хочет, а потому, что ему это не дают делать правообладатели. Те книги, которые правообладатели разрешили Гуглу выложить в открытый доступ, он показывает целиком.
no subject
Date: 2013-11-30 11:01 pm (UTC)Вы вообще хоть раз бывали в НАСТОЯЩЕЙ библиотеке?
Да, гугл библиотека - работает по закону. И выкладывает полностью только с согласия авторов. А флибусте плевать на права авторов, плевать на закон. Жлобы и гопники пытаются навязывать авторам свои воровские правила.
Почему вы поддерживаете жлобов и не хотите поддержать творцов?
no subject
Date: 2013-12-02 04:43 pm (UTC)Да, примерно так.
в НАСТОЯЩЕЙ библиотеке
Настоящая библиотека та, которая соответствует ожиданиям большинства читателей. Сегодня большинство читателей настоящей библиотекой могут считать только ту, которая обеспечивает доступ к своим фондам через Интернет.
Почему вы поддерживаете жлобов и не хотите поддержать творцов?
Я поддерживаю общенациональный интерес: легализацию некоммерческих электронных библиотек, и безусловную свободу распространения и получения информации.
no subject
Date: 2013-12-02 06:06 pm (UTC)А за чей счет будет этот праздник жизни? Кто будет оплачивать создателям на халяву скачанные тысячи экземпляров?
>свободу распространения и получения информации.
Хотите информации? Наслаждайтесь чтением телефонного справочника.
Книга - это не просто информация, это всегда результат чьего-то труда. И в цивилизованном государстве честный труд оплачивается.
Или вам больше нравится Сомали? Тогда логичнее самому туда отправиться, а не навязывать всем беспредел, который вы лукаво именуете "свободой распространения и получения информации".
no subject
Date: 2013-11-30 07:35 pm (UTC)У граждан РФ в отношении библиотек есть только один законный интерес:
что-бы их фонды были доступны, и соответствовали реалиям 21 века.
Электронная форма хранения книг, реализованная только в одном месте, делает книги доступными везде в РФ. Для того, что-бы это произошло, нужно немного перераспределить денежные потоки, традиционные библиотеки этого не заметят. В конечном итоге, когда параллельная система доступа через интернет к библиотечным фондам заработает и возьмет на себя обслуживание большинства читателей, вот тогда там, где в традиционных библиотеках будет низкая посещаемость, там них нужно укрупнять, сводя все местные библиотеки в одну, на один населенный пункт.
Не смущает?
Date: 2013-12-02 03:09 pm (UTC)Почему не должно остаться в библиотек в шаговой доступности?
Почему некоторые упорно пытаются проводить реформы исходя из желания зажмотить, сэкономить? Жадность - это признак инфантильности, зацикливание на анальной стадии. Реформы должны проводиться из умения видеть будущее, а не выкройки копеек неизвестно на что.
С чего вы решили, что, например, детям нужно ехать в одну центральную библиотеку?
Библиотеки помимо выдачи книг и хранения, которые вы решили заменить электронными книгами и возгордились своей прозорливостью, несут еще культурно-просветительскую функцию. И многие другие функции, я не специалист, не могу все перечислить. Да и надо ли?
Почему надо платить за транспорт и куда-то ездить и сидеть в переполненной библиотеке? Просто потому, что кому-то захотелось показать свои бухгалтерские навыки?
Не всем нужны электронные книги. А кому нужны, так это фонды, и это даст доступ из Владивостока и Камчатки. Это разные аспекты, одно другому не мешает. Но зачем открывать ларьки и филиалы Единой России и приемные депутатов на местах библиотек?
Какую такую колоссальную выгоду пытаются получить? Да, достаточно начать бороться с коррупцией в какой-либо сфере и появятся миллиарды, которые не снились всей библиотечной сфере.
no subject
Date: 2013-12-02 04:28 pm (UTC)Раньше в шаговой доступности были магазины, где продавали керосин, теперь их нет.
В РФ продано более 280 мил. сотовых телефонов, а планшет для чтения книг стоит не дороже сотового телефона, кто хочет читать найдет способ, главное, что-бы книги были доступны в электронном виде.
С чего вы решили, что, например, детям нужно ехать в одну центральную библиотеку?
Я решил, что детям удобнее читать дома на диване. А вы как решили?
Библиотеки ...несут еще культурно-просветительскую функцию.
Электронные библиотеки несут не меньшую культурно-просветительскую функцию, при этом на их содержание не надо денег.
Не всем нужны электронные книги.
Согласен, кто хочет читать с бумаги пусть платит в магазине.
no subject
Date: 2013-12-02 05:56 pm (UTC)?
Date: 2013-12-02 06:47 pm (UTC)Электронные книги устраивают музейные экспозиции или живые встречи с представителями творческих профессий в своей области?
Что дети читали лежа на диване? Учебники по физики, которые вне школьной программы, которые нет у каждого дома и которые можно встретить на библиотечной полке и почитать не отвлекаясь на домашний быт?
Я считаю, что вы можете высказывать свое мнение, но не навязывать из своих соображений экономии или личных предпочтений, что где кому и как читать.
Я считаю, что прежде чем уничтожить что-то надо хоть как-то разбираться в вопросе, как минимум. Знать точку зрения других более компетентных людей. А не просто побывать в библиотеке в детском возрасте, еще в СССР.
А я знаком с подобной точкой зрения, монетарист Нортон Фридман предлагал вообще на школах сэкономить, мол пусть дома занимаются. И всё к этому идет, судя по делам правительства РФ.
Можно и дома молиться. Можно и дома спортом заниматься и что? Закроем храмы и сэкономим на спортзалах, кто хочет пусть купит велотренажер и штангу?
Или храмы не троните, там очень опасно отбирать, могут вбунтоваться?
Людям с фиксацией на анальной стадии развития (патологическим жмотам) лучше не лезть в жизнь человечества. Последствия серьезные, которые они даже себе представить не могут.
no subject
Date: 2013-12-02 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 05:54 pm (UTC)На библиотеках экономят либо дураки, либо те, кому плевать на будущее страны.