Россия, которую мы потеряли?
Mar. 20th, 2016 02:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oleg_kulaginСмешно, когда лубочные картинки пытаются выдать за реальную историю, как здесь:
http://seva-riga.livejournal.com/734541.html
Ведь реальность была куда круче:)
По данным статистики в 1913 году в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).
На 10 000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек. В США врачей на 10 000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.
Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.
Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.
Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше - 305, на Кавказе - 124, в Средней Азии - 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь - 268 человек.
В России на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - 5,45 учителя - в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) "0 кухаркиных детях", был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119 000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18 000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.
Огромная страна с колоссальными имущественными и социальными контрастами, с огромной массой населения, оставленной фактически ЗА ПРЕДЕЛАМИ цивилизации - этакая "белая Индия" того времени.
К началу 20 века проблема назрела и её НАДО было решать. Даже если бы к власти пришли не большевики, а кто-то иной - ему все-равно пришлось бы с этим что-то делать. Иначе случилось бы то же, что и с Китаем - гражданская война и оккупация самых густонаселенных областей. Но у Китая рядом имелся победивший СССР, а у России даже этого шанса не было бы...
Так или иначе, большевики ПРОБЛЕМУ РЕШИЛИ - причем относительно малыми жертвами и в рекордные сроки.
Верх глупости обвинять их в том, что нынешние власти ухитрились за 20 лет просрать львиную долю их наследства!
http://seva-riga.livejournal.com/734541.html
Ведь реальность была куда круче:)
По данным статистики в 1913 году в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).
На 10 000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек. В США врачей на 10 000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.
Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.
Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.
Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше - 305, на Кавказе - 124, в Средней Азии - 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь - 268 человек.
В России на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - 5,45 учителя - в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) "0 кухаркиных детях", был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119 000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18 000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.
Огромная страна с колоссальными имущественными и социальными контрастами, с огромной массой населения, оставленной фактически ЗА ПРЕДЕЛАМИ цивилизации - этакая "белая Индия" того времени.
К началу 20 века проблема назрела и её НАДО было решать. Даже если бы к власти пришли не большевики, а кто-то иной - ему все-равно пришлось бы с этим что-то делать. Иначе случилось бы то же, что и с Китаем - гражданская война и оккупация самых густонаселенных областей. Но у Китая рядом имелся победивший СССР, а у России даже этого шанса не было бы...
Так или иначе, большевики ПРОБЛЕМУ РЕШИЛИ - причем относительно малыми жертвами и в рекордные сроки.
Верх глупости обвинять их в том, что нынешние власти ухитрились за 20 лет просрать львиную долю их наследства!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-27 02:50 pm (UTC)Не надо передергивать, я перечислил не "эталоны", а примеры травли властью творческих людей. А Пастернак, Бродский - не мои герои. "Доктора Живаго" не читал (и фильмы не смотрел), считаю сей роман слабым, но... НЕ ОСУЖДАЮ :))) Если бы не показательная травля "ДЖ" прошел бы незамеченным (многие его сейчас читают?), и Нобелевку бы не получил.
>Шолохова, Ал. Толстого, Твардовского, Фадеева, Вал.Распутина
Это все люди сформированные ТОЙ эпохой. Фадеева я бы вычеркнул. Вал.Распутин, хоть и наш современник, но сибирская деревня еще лет 50 после 1917г жила прежней патриархальной инерцией.
>>Почему люди, воспитанные в условиях "религиозного мракобесия проклятого царизма" оказались патриотами и строили великую страну
- когда писал эту фразу, подразумевал И.Сталина, он как известно в семинарии учился.
>А большинство "белых" - прожженные февралисты, если вы не знали:)
А вот не надо обобщать, вы же не проводили социологический опрос. А я читал воспоминания белых офицеров, так многие из них неприязненно относились к ген. Алексееву и Корнилову, считая их предателями. Из-за чего не спешили присоединиться к Добр. Армии. И попадали под замес ЧК или под мобилизацию в РККА. Но монархистов в Белом движении хватало. Тот же Кутепов.