oleg_kulagin

6. Рублёвская красавица 04.03.2015 19:37

Соблазнилась большим количеством комментариев и прошлыми заслугами автора, да вдобавок поддалась природному любопытству (такие уж мы, высшие – любим на досуге почитать, что думает про нас подножный корм ^_^), и… пожалела. Бедный – если не сказать нищий – слог, невнятный сюжет: сплошное разочарование. Перо определённо не Кулагина, а какого-то начинающего литературного негра – не мог автор «Московского лабиринта» скатиться до такого. Одним словом, лучше полистаю подарочный томик Контровского: он хоть периодически и грозит засадить по Элитному посаду – поклонники Владимира Ильича да поймут – ядерной ракетой (для честного боя лицом к лицу бравый морской волк, очевидно, слаб в коленках ^_^), но пишет в разы приличнее и любит пускать на дно американцев. А про такое читать всегда приятно ^_^

7. Инна 05.03.2015 18:29

Да, на Рублевке такое читать не станут:) кому ж охота узнать про себя правду))))

8. Библиотекарь 08.03.2015 00:17

Не знаю, о чем тут возмущалась милая дама с Рублевки, но моих ожиданий книга не обманула.

Крепкий сюжет (это вообще один из плюсов книг Кулагина ) и хороший русский язык. Разумеется это язык авантюрного, остросюжетного романа, а не слог Тургенева в "Записках охотника" - жанр обязывает использовать недлинные, но ёмкие по смыслу фразы.

А главное, что я ценю в книгах, тут как и раньше на высоте - драматургия действия. Героям есть за что бороться и им реально сопереживаешь.

Я мало читаю художку в последнее время, но о проведенное с этим романом время было потрачено не зря. Без колебаний рекомендую к прочтению!

9. Рублёвская красавица 08.03.2015 12:20

Инна, я Вас умоляю:)))))))))))) Вся эта, с позволения сказать, правда – уже третий век как секрет Полишинеля: старичок де Сад наши нравы описал куда как подробно ^_^ Так что господин Кулагин (хотя никакой это не Кулагин – зуб на отсечение даю) америк своим опусом не открыл – всё это и до него было известно. Иной вопрос, что стиль изложения у сего труженика пера хромает на обе ноги, что непростительно: берёшься писать на русском – изволь не падать ниже планки, заданной грандами русской словесности. Так что если я захочу пощекотать себе нервы сюжетом про то, как меня изводят со света, я лучше перечитаю Контровского или «атомную» трилогию Савицкого – благо у них со слогом всё в порядке. Впрочем, и они не идеальны: садить по Рублёвке атомными снарядами может каждый первый, не считая вторых – а хочется-то помечтать о встрече с эдаким новым Арминием, который с топором наперевес ворвётся в твой дворец и утащит тебя в своё смрадное логовище в спальном районе Малое Кукуево… ^_^Библиотекарь, литературные пристрастия – штука, бесспорно, субъективная. Но, на мой взгляд, хороший язык писателя (если он, конечно, не пишет пьесы – но здесь явно не тот случай) предполагает превалирование описаний и косвенной речи над речью прямой. В «Клятве трикстера» соотношение прямо противоположное – чего в ранних работах Кулагина, кстати, не наблюдалось: отсюда и моё предположение, что автор романа не он. Что же касается жанра, то есть масса самых зубодробительных боевиков с чертовски мрачными и кровавыми сюжетами, написанных именно тургеневским языком: полистайте работы Щупова (тот же «Прыжок/полёт Ящера» – отличная иллюстрация к сказанному), Дашкова (не путать с Дашковой:)), ограндский цикл Иванова. Язык произведения определяется не его жанровыми рамками, а местом, к которому матушка-природа прикрепила руки автора ^_^

11. ВашеНах 12.03.2015 17:43

Злобная Хуйня. Я, честно говоря, господа (и, конечно милые дамы) не понимаю тех причин, которые могли заставить такое большое количество адекватных людей удостоить своим вниманием сей труд, коий приличествует использовать исключительно как "пипифакс" (в бумажном виде) или как самый страшный баннер (в электронном). Зачем такое писать-выще моего скромного разумения. Если совсем невмоготу и заедает патриотизм-читайте Максима Калашникова. У него хоть какая-то драма и интрига.

12. НахВаше 15.03.2015 01:17

Понимаю реакцию тех, кто так бурно реагирует на книгу))

Политкорректностью в романе Кулагина даже не пахнет, досталось и питерским, и креативному классу, практически всей российской элите, недаром дама с Рублевки обиделась. Постап мир "Русских сумерек" будто кривое зеркало в гиперболизированом виде отражает все наши реальные болевые точки, я бы сказал это заявка на самую скандальную фантастику года!

В общем читать стоит однозначно!

Могу сказать я открыл для себя стоящего автора.

Взято отсюда http://knizhnik.org/oleg-kulagin/russkie-sumerki-kljatva-trikstera?e=page#c8086

Вполне могу догадаться, на что обиделась Рублевская красавица и господин с нецензурной кличкой. Что поделать, писатель - не чемоданчик с баксами, чтоб нравиться одинаково всем обитателям Рублевки ;-)

Но кстати, не могу согласиться насчет доли диалогов и преобладание косвенной речи над прямой - эти параметры параллельны качеству книги. Мастерство автора определяется вовсе не такими ремесленно-наивными критериями. Тем более, что "Московский лабиринт" и "Клятва трикстера" (написанная простыми парнями из Африки;)) - по этим показателям идут практически вровень.

А негры у меня, да, пишут мощно - главное хоть раз в день кормить их кукурузными лепешками и иногда щёлкать кнутом :)

На фото - писатель Кулагин ставит задачу своей дружной литературной команде: "Нам нужен новый бестселлер, ребята!"