Для самооправдания и публичного оправдания перед такими вот. Которые вдалбливают в тупые бошки подмену понятий, называя кражей то, что кражей не является. Читайте УК, там есть определение кражи.
Я вот качаю книги, да. И даже если книга мне понравилась, я никогда не куплю её в бумаге. Потому что современная бумажная книга - дерьмово сделана, её негде хранить в моей маленькой квартире, у меня аллергия на пыль, мне жалко деревья... Основная причина - мне тупо это неудобно. Мне удобно читать электронные книги.
Они думают, что так "вознаграждают автора за труд". Но на самом деле, они просто жертвуют деньги на поддержание этой никак не сдохнущей прогнившей системы книгоиздательства.
Платил бы я автору? Да конечно, платил бы, если бы был вменяемый способ это сделать. Номер кошелька, сумма - прими мой стольник как благодарность за прекрасно проведённое время.
Но тут другой момент. За поделку из разряда "Звёзды от ростовщика" я бы не заплатил никогда. Но чем дерьмовей произведение, тем больше денег хочет автор. Такой вот закон странный.
Стал бы я платить за электронные книги? Да конечно, стал бы. При соблюдении нескольких простых условий 1) стоимость электронной копии не должна быть высокой (в идеале, 1.99 доллара или около того). 2) дистрибьюция должна быть легальна и удобна для меня, не накладывать дополнительных технических ограничений. 3) я должен знать, что большая часть этих денег идёт действительно создателю, а не цепочке правоторговцев.
Примеров таких работающих систем десятки. Стим, гугл плей, айтюнс...
Не правда ли, как просто и как сложно одновременно?
Авторы зависят от читателей, читателям нужны авторы. Не пора ли договариваться и думать, как создать систему, которая устроит всех? Но сейчас, авторы называют читателей гоблинами и ворами; читатель, которого обозвали вором за то, что он дал почитать другу книгу, закономерно называет авторов графоманами и алчными пидарасами, и желают скорой смерти.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-24 07:30 am (UTC)Я вот качаю книги, да. И даже если книга мне понравилась, я никогда не куплю её в бумаге. Потому что современная бумажная книга - дерьмово сделана, её негде хранить в моей маленькой квартире, у меня аллергия на пыль, мне жалко деревья... Основная причина - мне тупо это неудобно. Мне удобно читать электронные книги.
Они думают, что так "вознаграждают автора за труд". Но на самом деле, они просто жертвуют деньги на поддержание этой никак не сдохнущей прогнившей системы книгоиздательства.
Платил бы я автору? Да конечно, платил бы, если бы был вменяемый способ это сделать. Номер кошелька, сумма - прими мой стольник как благодарность за прекрасно проведённое время.
Но тут другой момент. За поделку из разряда "Звёзды от ростовщика" я бы не заплатил никогда. Но чем дерьмовей произведение, тем больше денег хочет автор. Такой вот закон странный.
Стал бы я платить за электронные книги? Да конечно, стал бы. При соблюдении нескольких простых условий
1) стоимость электронной копии не должна быть высокой (в идеале, 1.99 доллара или около того).
2) дистрибьюция должна быть легальна и удобна для меня, не накладывать дополнительных технических ограничений.
3) я должен знать, что большая часть этих денег идёт действительно создателю, а не цепочке правоторговцев.
Примеров таких работающих систем десятки. Стим, гугл плей, айтюнс...
Не правда ли, как просто и как сложно одновременно?
Авторы зависят от читателей, читателям нужны авторы. Не пора ли договариваться и думать, как создать систему, которая устроит всех? Но сейчас, авторы называют читателей гоблинами и ворами; читатель, которого обозвали вором за то, что он дал почитать другу книгу, закономерно называет авторов графоманами и алчными пидарасами, и желают скорой смерти.
Продолжайте в том же духе, чо.