![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Именно октябрьский переворот 1993 года открыл дорогу чубайсовской приватизации и беспрецедентному ограблению страны. Последствия этого до сих трагически влияют на судьбу страны.
Вот как об этом пишет историк Игорь Пыхалов:
3-4 октября отмечается годовщина трагических событий, кульминаций которых стал расстрел защитников Верховного Совета, ознаменовавший завершение госпереворота во главе с Борисом Ельциным. 3 октября в районе телевизионного центра "Останкино" велась стрельба пулеметами по скоплениям людей, не принимавших никакого участия в действиях вооруженных лиц по проникновению в здание телецентра. Утром 4 октября шла стрельба по безоружным людям, находившимся в зоне оцепления у Дома Советов, она привела к многочисленным жертвам. Огонь велся без предупреждения на поражение крупнокалиберными пулеметами. В течение 4 октября проходил расстрел боевыми танковыми снарядами, в том числе зажигательного действия, Дома Советов России. Вечером 4 октября в непосредственной близости от Дома Советов, на стадионе, расстреливались защитники парламента. Официальное число жертв тех дней составило 123 человека. (Реальное число убитых мирных граждан по разным оценкам - более 3 тысяч).
В той ситуации с юридической точки зрения прав был, несомненно, Верховный Совет, ведь Ельцин своими действиями нарушал Конституцию, и дальше уже законно была проведена процедура импичмента. Но, с другой стороны, в таких ситуациях, когда фактически идет госпереворот и даже небольшая гражданская война, то все решает право сильного. А в том случае сила оказалась на стороне Ельцина, что он и доказал танковым расстрелом Белого дома. Да и фигура Ельцина как руководителя Российской Федерации, созданной на осколках СССР, вполне устраивала Запад.
Поэтому, естественно, что все западные демократы закрыли глаза на расстрел парламента. Если бы получилось наоборот, и не Ельцин расстреливал Белый дом, а какие-нибудь, как тогда выражались, "красно-коричневые", то тогда, конечно, это было бы расценено Западом как неслыханное преступление.
( Read more... )
Вот как об этом пишет историк Игорь Пыхалов:
3-4 октября отмечается годовщина трагических событий, кульминаций которых стал расстрел защитников Верховного Совета, ознаменовавший завершение госпереворота во главе с Борисом Ельциным. 3 октября в районе телевизионного центра "Останкино" велась стрельба пулеметами по скоплениям людей, не принимавших никакого участия в действиях вооруженных лиц по проникновению в здание телецентра. Утром 4 октября шла стрельба по безоружным людям, находившимся в зоне оцепления у Дома Советов, она привела к многочисленным жертвам. Огонь велся без предупреждения на поражение крупнокалиберными пулеметами. В течение 4 октября проходил расстрел боевыми танковыми снарядами, в том числе зажигательного действия, Дома Советов России. Вечером 4 октября в непосредственной близости от Дома Советов, на стадионе, расстреливались защитники парламента. Официальное число жертв тех дней составило 123 человека. (Реальное число убитых мирных граждан по разным оценкам - более 3 тысяч).
В той ситуации с юридической точки зрения прав был, несомненно, Верховный Совет, ведь Ельцин своими действиями нарушал Конституцию, и дальше уже законно была проведена процедура импичмента. Но, с другой стороны, в таких ситуациях, когда фактически идет госпереворот и даже небольшая гражданская война, то все решает право сильного. А в том случае сила оказалась на стороне Ельцина, что он и доказал танковым расстрелом Белого дома. Да и фигура Ельцина как руководителя Российской Федерации, созданной на осколках СССР, вполне устраивала Запад.
Поэтому, естественно, что все западные демократы закрыли глаза на расстрел парламента. Если бы получилось наоборот, и не Ельцин расстреливал Белый дом, а какие-нибудь, как тогда выражались, "красно-коричневые", то тогда, конечно, это было бы расценено Западом как неслыханное преступление.
( Read more... )
