"...акцию поддержу. Но - не таким образом. А как? Рассказываю. 21 марта я зайду сюда:
http://www.livejournal.com/accountstatus.bml
и сменю статус на "удален". То есть удалю свой журнал. При этом на экране появится изумительная анкета: ай, ой, как же так, расставьте галочки, напишите нам, что вас заставило и почему вы удаляете, и что нам сделать, чтобы улучшить наш сервис? В этой графе я впишу: "верните Базовый аккаунт". Это реальная статистика, которую получит СУП. Как известно, удаление ЖЖ таким способом - чистая формальность, в последующие 30 суток дневник можно точно так же за секунду восстановить, абсолютно ничего не потеряв. Поэтому через сутки я зайду туда снова и сменю статус на "активен" (а может и нет, подумаю). Но пока мой журнал сутки будет в состоянии "удален", я не только не смогу писать в него ничего (и комментировать от его имени), но и все вокруг увидят, что журнал мой удален. Потому что этот факт (в отличие от "возмущенного молчания") в глаза бросается и впечатление производит решительное.
И если уж хотим делать флэшмоб протеста - то именно так, и никак иначе".
***
http://enskay.livejournal.com/63381.html -
... "Леонид каганов: "Что же касается СУПа, с ним конечно что-то делать надо. Изъятие из ассортимента базового аккаунта - это беспрецедентная менеджерская подлость. ЖЖ существует ровно 10 лет и трижды менял владельцев. Но ни Брэд Фицпатрик (который вообще все поднял в одиночку с добровольцами), ни "Danga Interactive", ни "Six Apart" не посмели трогать функционал бесплатного и безрекламного аккаунта. 10 лет базовые аккаунты волшебным образом не мешали "развиваться сервису" - он с ними развился аж на весь мир. А через три месяца хозяйствования СУПа вдруг срочно понадобилось обвешать рекламой вообще все, что шевелится. Это как вообще назвать?"
"Лично у меня "базовый", но, я читаю в ЖЖ и френдов, добровольно выбравших "улучшенный" (таких почти половина) и рекламу и так вижу по много раз (иногда даже добровольно кликаю по ней). Не думаю, что от излишнего навязывания рекламы бизнесу или читателям станет лучше. Но не в этом дело. Почему надо защитить "базовый" и устроить бойкот?
1. У нас отнимают свободу выбора! Если раньше мы сами могли выбирать, что нам важнее, например, дополнительный сервис или экономия трафика, то теперь такого выбора не будет. Нас его лишают!
2. Предприниматели должны зарабатывать, создавая что-либо, а не отбирая! В данном случае, вместо того, чтобы совершенствовать и развивать сервис, создавать различные стимулы для перехода людей на улучшенный или платный аккаунт, у нас просто забирают
"базовый", уничтожая традицию, с которой все начиналось. Не думаю, что такое "предпринимательство" надо поощрять и поддерживать!
3. Создается опасность, что "предпринимателям" станет выгодно закрывать старые "базовые" аккаунты под любыми предлогами и вытеснять людей на новые "улучшенные". Мы можем проморгать создание экономических стимулов для злоупотребления "законом".
4. Пора проверить себя на вшивость! Мы гордимся тем, что результаты голосований и опросов в Интернете показывают, что тут гораздо более продвинутый народ, чем несетевые зрители долбоящика. Теперь есть возможность посмотреть на наши "чистые" возможности (без влияния "зомбированного населения"). Сможем ли мы консолидироваться и решить наш внутренний, простейший вопрос?
5. Надо проверить на вшивость СУП! Где-то перед "выборами" Медведа по долбоящику мелькал г-н Носик, который, хоть и восхвалил преемничка, но смело и решительно заявил, что это действие выборами не является. Как показатель правильной демократии на наши почтовые ящики недавно должен был привалить всякий спам от СУПов с предложениями учета всяческого мнения пользователей. Вот и надо проверить, как г-н Носик и Ко поддерживают право выбора и прислушиваются к мнению источника их материального благосостояния".
***
Вы скажете, это ничего не изменит. Но, как говорил Патрик Рэндл Макмерфи - "Я-то хоть попробовал".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
lleo прав. Одного молчания мало.
Date: 2008-03-20 10:51 am (UTC)"...акцию поддержу. Но - не таким образом. А как? Рассказываю. 21 марта я зайду сюда:
http://www.livejournal.com/accountstatus.bml
и сменю статус на "удален". То есть удалю свой журнал. При этом на экране появится изумительная анкета: ай, ой, как же так, расставьте галочки, напишите нам, что вас заставило и почему вы удаляете, и что нам сделать, чтобы улучшить наш сервис? В этой графе я впишу: "верните Базовый аккаунт". Это реальная статистика, которую получит СУП. Как известно, удаление ЖЖ таким способом - чистая формальность, в последующие 30 суток дневник можно точно так же за секунду восстановить, абсолютно ничего не потеряв. Поэтому через сутки я зайду туда снова и сменю статус на "активен" (а может и нет, подумаю). Но пока мой журнал сутки будет в состоянии "удален", я не только не смогу писать в него ничего (и комментировать от его имени), но и все вокруг увидят, что журнал мой удален. Потому что этот факт (в отличие от "возмущенного молчания") в глаза бросается и впечатление производит решительное.
И если уж хотим делать флэшмоб протеста - то именно так, и никак иначе".
***
http://enskay.livejournal.com/63381.html -
...
"Леонид каганов: "Что же касается СУПа, с ним конечно что-то делать надо. Изъятие из ассортимента базового аккаунта - это беспрецедентная менеджерская подлость. ЖЖ существует ровно 10 лет и трижды менял владельцев. Но ни Брэд Фицпатрик (который вообще все поднял в одиночку с добровольцами), ни "Danga Interactive", ни "Six Apart" не посмели трогать функционал бесплатного и безрекламного аккаунта. 10 лет базовые аккаунты волшебным образом не мешали "развиваться сервису" - он с ними развился аж на весь мир. А через три месяца хозяйствования СУПа вдруг срочно понадобилось обвешать рекламой вообще все, что шевелится. Это как вообще назвать?"
***
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1763257.html -
"Лично у меня "базовый", но, я читаю в ЖЖ и френдов, добровольно выбравших "улучшенный" (таких почти половина) и рекламу и так вижу по много раз (иногда даже добровольно кликаю по ней). Не думаю, что от излишнего навязывания рекламы бизнесу или читателям станет лучше. Но не в этом дело. Почему надо защитить "базовый" и устроить бойкот?
1. У нас отнимают свободу выбора! Если раньше мы сами могли выбирать, что нам важнее, например, дополнительный сервис или экономия трафика, то теперь такого выбора не будет. Нас его лишают!
2. Предприниматели должны зарабатывать, создавая что-либо, а не отбирая! В данном случае, вместо того, чтобы совершенствовать и развивать сервис, создавать различные стимулы для перехода людей на улучшенный или платный аккаунт, у нас просто забирают
"базовый", уничтожая традицию, с которой все начиналось. Не думаю, что такое "предпринимательство" надо поощрять и поддерживать!
3. Создается опасность, что "предпринимателям" станет выгодно закрывать старые "базовые" аккаунты под любыми предлогами и вытеснять людей на новые "улучшенные". Мы можем проморгать создание экономических стимулов для злоупотребления "законом".
4. Пора проверить себя на вшивость! Мы гордимся тем, что результаты голосований и опросов в Интернете показывают, что тут гораздо более продвинутый народ, чем несетевые зрители долбоящика. Теперь есть возможность посмотреть на наши "чистые" возможности (без влияния "зомбированного населения"). Сможем ли мы консолидироваться и решить наш внутренний, простейший вопрос?
5. Надо проверить на вшивость СУП! Где-то перед "выборами" Медведа по долбоящику мелькал г-н Носик, который, хоть и восхвалил преемничка, но смело и решительно заявил, что это действие выборами не является. Как показатель правильной демократии на наши почтовые ящики недавно должен был привалить всякий спам от СУПов с предложениями учета всяческого мнения пользователей. Вот и надо проверить, как г-н Носик и Ко поддерживают право выбора и прислушиваются к мнению источника их материального благосостояния".
***
Вы скажете, это ничего не изменит.
Но, как говорил Патрик Рэндл Макмерфи - "Я-то хоть попробовал".