oleg_kulagin (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
oleg_kulagin) wrote2013-11-23 12:45 am
oleg_kulagin) wrote2013-11-23 12:45 am
"Флибуста" - как могильщик русской литературы...
Писатель-фантаст Андрей Лазарчук (http://fantlab.ru/autor201/alleditions) подвёл итоги своего эксперимента:-----------
За три недели книги "Весь этот джакч - 1" и "Весь этот джакч - 2" проданы в количестве 396 экз. За это же время только с флибусты скачано бесплатно 6196 экз. То есть оплачено самое большее 6% потреблённой продукции. КПД меньше, чем у паровоза.
Теперь мы знаем цену заявлениям типа "я готов платить напрямую писателю, но не хочу кормить зажравшихся посредников". Нет, вы просто не хотите платить, потому что можно взять даром.
http://urus-hay.livejournal.com/325676.html
Что и следовало ожидать.
В качестве идейного обоснования воровства, адепты Флибусты делятся своими взглядами - и в выражениях не церемонятся:
"Про воров и пособников им виднее, а нормальным людям обычно очень не нравится, когда всякая подзалупная перхоть, выблевывающая свой тухлый внутренний мирок на бумагу, охуевает настолько, что объявляет себя совестью литературы. ЧСХ, не имея к литературе никакого отношения. Отлучать графоманишек от издательского бабла оперативным выкладыванием высеров каждой такой "совести" в общий доступ - дело богоугодное.
А на истерику в интернетах стандартная реакция должна сводиться в предложении найти работу и приносить людям пользу."
http://afranius.livejournal.com/377
Лично я статусных писателей-фантастов бойкотирую и добиваюсь скорейшей смерти для каждого. Потому что
писатели-фантасты как крысы, они сожрут на копейку, а испортят на сотни рублей. То есть их идиотское "творчество" интересно целевой аудитории из даунов и прыщавых задротов, да и та падает. А вот результат лоббирования (запрет электронных библиотек, цензурные списки, выпиливание торрент-сайтов) остается навеки. По сути основная функция этих самых фантастов - не сочинение тошнотворных "книжек", книжки давно никому не интересны. Основная их функция - лоббирование копирайта, цензуры и полицейских репрессий. "Фантастика" это просто одна из форм полицейского доносительства, ни о какой "литературе" тут речи давно не идет.
То есть чем скорее они сдохнут, тем лучше будет для всех.
Убивайте фантастов, это не люди, а стукачи и говно.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/17
И, возвращаясь к фонтаздам и посту Еськова - правильно кто-то написал про то, что само по себе это явление - "русская фантастика"* - есть проявление патологического инфантилизма нашего социума. И этот же инфантилизм и в мечтаниях о мудром вожде тоже и фантомных грезах об украденном великом прошлом - советском ли, имперском ли (как реверс того же - темные силы, которые гадют).
* вообще аттрибутив "русский" в приложение к чему бы то ни было почти наверняка говорит о том, что вам продают туфту
http://kommari.livejournal.com/2145500.html
Похоже, троцкист Коммари выболтал главное. Русской литературы, по их планам, вообще не должно остаться.
И есть реальные силы, которые в этом заинтересованы.
Совсем недавно наша литература была последней отдушиной, последней духовной территорией, свободной от любой цензуры, от диктата "продюсеров" и "спонсоров". Единственным частью культуры, которая не контролировалась безраздельно "россиянской" (а, значит, и мировой) элитой. Несмотря на тяжелейшие условия "рыночной экономики", сработанные Гайдаром-Чубайсом, писатели оставались едва ли не последними защитниками духовных традиций Пушкина, Гоголя, Достоевского.
И в литературе - именно русская фантастика была твердой опорой патриотизма и национального самосознания.
Разве могла "элита" терпеть подобное?
Сейчас воровские сайты типа Флибусты ведут войну на уничтожение.
А толпы охотников за халявой, которые не видят дальше своего кошелька, радостно аплодируют ворам. Глупцы не понимают, что украденная сегодня книга - завтра означает ненаписанную.
Талантливые русские авторы массово вынуждены уходить в сценаристы, в интернет-проекты, игровой бизнес - туда, где все решает не автор, а продюссер, "денежный мешок". Останутся в литературе, в лучшем случае, одноразовые халтурщики, либо распиаренные громкие имена и проекты.
Заметьте, подобный кризис наблюдается только в России - на Западе книги успешно выходят и в электронном, и в бумажном виде. То есть, мы имеем ИСКУССТВЕННОЕ создание невыносимых условий для отечественной литературы.
Флибуста и ей подобные - это как медленный яд. Сегодня толпа халявщиков получает бесплатный кайф и проклинает "жадных" писателей. А завтра...
Но разве воспитанные режимом Ельцина-Путина эгоисты умеют хоть на один день смотреть в будущее?
Народ, который перестает кормить свою литературу - обречен кормить "своих" олигархов. А в недалёкой перспективе - и чужую армию.
П.С. Ответ тем, кто жалуется на дороговизну книг - благодарите воров. При наличии флибусты, электронные книги продаются смешными тиражами. Чем меньше тираж - тем больше накладные расходы на один экземпляр. Простой закон рынка. И с бумажными - то же самое. Цены на них росли, а тиражи падали в прямой пропорциональности с распространением электронных читалок. Пока будут качать ворованную халяву с Флибусты - дешевых легальных книг вообще не предвидится.
П.С. Из свежих комментариев - чудесное:
Я хочу чужую армию!!! Пусть она убьёт этих деньголюбивых писателей.
http://ru-scifi.livejournal.com/1336131.html?thread=19665475#t19665475
no subject
Полная чушь и ерунда.
1. Если книгу бесплатно скачали 6196 человек - это не значит, что без флибусты все 6196 купили бы её легально. Это типичная уловка копирастов "шкура неубитого медведя", когда упущенный доход берётся по максимальному количеству скачавших. В реальности большинство из них не стали бы ничего покупать, и нашли бы себе почитать что-нибудь ещё. Поэтому цифру 6196 можно смело делить на 5-10 в зависимости от политики продаж.
2. Среди 396 легально купивших книгу от трети до половины купили её именно благодаря 6196 халявщикам, и скорее всего входят в их количество. Потому что помимо упущенного дохода пиратский продукт содержит в себе ещё и побочную бесплатную рекламу. Часть халявщиков, которым продукт понравился, покупают себе коллекционную версию, "чтобы красиво на полке стояло". Факт неоднократно подтверждался, например, падением продаж музыки упали после судебных исков к "вконтакте" и падением продаж Xbox после внедрения DRM.
3. Что касается фантастов просвещённого запада, то их доход с франшизы в значительной степени складывается из грамотной работы с фэндомом, как то: продажи стаффа, фестивали, интерактив, пожертвования и.т.п. В качестве яркого примера могу упомянуть Хасси - автора абсолютно бесплатного любительского кривого-косого веб-комикса "Homestuck", за два года собравшего два с половиной миллиона долларов.
4. Резюмируя: если у вас нет прибыли - значит вы не умеете её готовить. Реальный финансовый КПД фантастики (вне зависимости от жанра и градуса духовности) никакие не 6%, а больше, намного больше. С учётом фэндома и побочной рекламы он может зашкаливать далеко за 100% даже при полном разгуле пиратов.
5. Почему именно русские писатели-фантасты неспособны обучиться элементарным принципам извлечения прибыли из творчества, доступным зарубежному любителю - вопрос уже не ко мне, а к вам. Но причина точно не в заговоре масонов-троцкистов. Возможно потому, что русские писатели упорно пишут политические агитки. Возможно потому, что невозможно усидеть на двух стульях, уподобившись одновременно и Пушкину-Достоевскому (которых вопрос прибыли не интересовал в принципе), и сытым американским, европейским, японским и.т.д. фрашизотворцам.
no subject
no subject
фантастический дебил. Вот это я и называю русским гоблинизмом.
и Пушкин, и Достоевский, и Чехов и Толстой - крайне нуждались в деньгах от тиражей и боролись с пиратами.
Так-то!
no subject
Они что, на флоте служили?
no subject
Учи историю, дружок.
no subject
Нет?
А при чём тут пираты? Что, во времена этих людей незаконное копирование называли "пиратством"?
А кто осуществлял это копирование? Может, Софья Толстая, переписывая очередное произведение мужа, нелегально переписала лишний раз и изготовила контрафактную копию?
Или речь идёт о подпольных тиражах? И кто же из издателей XIX века нелегально издал, например, "Войну и Мир"? Или в XVIII веке "Сказку о Царе Салтане?"
Можно ссылочку на источник, дружок?
no subject
Толстой не разрешал бесплатно издавать свои произведения. Тут и спорить не о чем.
Вы же хотите чтобы современные писатели не получали ничего.
---Может, Софья Толстая, переписывая очередное произведение мужа, нелегально переписала лишний раз и изготовила контрафактную копию?
говорю будто с пеньками. Вот к чему эта чушь?
no subject
А то Вы скажете завтра, что Пушкин стрелялся на дуэли с нелегальным издателем, и это исторический факт? Издатель промахнулся, а Пушкин попал ему в бедро, и через три дня подлый пират сдох в страшных муках от сепсиса.
Тут и спорить не о чем.
Толстой брал гонорар по 500 рублей за лист, это всем известно. И бесплатно не разрешал. Его право, но где же факты неравной борьбы с нелегальными издателями? Судебные иски, срачи в прессе?
Можно потыкать носом меня, необразованного?
no subject